<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Historia de un Legionario Irlandes &#187; Historia de un Legionario de Cristo irlandés</title>
	<atom:link href="http://iveaghlodgepress.com/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://iveaghlodgepress.com/blog</link>
	<description>Cómo encontró su corazón y casi perdió la razón</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 23:43:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Entrevista al Padre Vicente Cortina, LC by Pablo Pitarch</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/entrevista-al-padre-vicente-cortina-lc/#comment-125</link>
		<dc:creator>Pablo Pitarch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 23:43:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=153#comment-125</guid>
		<description><![CDATA[Remarcar en que estoy de acuerdo en avanzar y superar etapas y también perdonar, pero el olvido sin la reparación correspondiente no es justo para con las víctimas.

Del vídeo primero dice que da su visión personal y me parece bien cómo lo hace. Dice que &quot;no sabíamos nada&quot;. A ver, muchos no sabían nada. Algunos, bastantes, sí. Luego medio justifica la forma de ir contando las cosas poco a poco. A ver, si lo cuentan, primero es porque el Vaticano da el paso. Algunos superiores lo sabían desde hacía mucho y callaron conscientemente. Lo cuentan forzados por la situación a la que se llega. Eso no lo cuenta en el vídeo. Sólo cuenta lo que hizo Maciel. Y dice que nadie de los que estaban cerca vio nada. Per podría haber dicho que varios de nuestros superiores nos engañaron porque callaron lo que siempre habían sabido y a partir de ahora, debido a que ha salido todo a la luz se ha decidido hacer la comisión y tal y cual que luego va contando.

.

Creo que Vicente, sí, explica sereno y claro cosas que han pasado, con un discurso bien trabajado. Pero NO lo cuenta todo. Se deja cosas. Se deja aquello que afecta a los actuales superiores. Se deja el silencio de aquellos que lo sabían y la inoperancia ante ello. Sí, deja muy claro lo de Maciel, pero ahí se queda. Quienes vean el vídeo y no sepan nada más, sí, creen ver un discurso honesto, sincero y equilibrado, pero los que sabemos más, pues no, no lo dice todo. Falta más sinceridad y mayor equilibrio, que aquí sólo sale el malo Maciel y Corcuera y compañía se salen de rositas.

.

Por cierto, en la década de los 90, la costumbre, la norma, era que la chaqueta se llevaba abrochada cuando se estaba de pie y se podía desabrochar al sentarse. (Una de las cosas en las que se pierden, se ve que si no se lleva la chaqueta como dicen las normas, no se es buen sacerdote). Lo dices bien. Si en tu época la norma era llevarla siempre abrochada, me creo que le cayera una buena reprimenda al llevarla desabrochada. Pero si todo el cambio es que ahora se puede llevar desabrochada la chaqueta (ya te digo que en los 90 ya se podía) mal andamos, y más cuando se trata de un cambio que se dio antes del comunicado de 2006.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Remarcar en que estoy de acuerdo en avanzar y superar etapas y también perdonar, pero el olvido sin la reparación correspondiente no es justo para con las víctimas.</p>
<p>Del vídeo primero dice que da su visión personal y me parece bien cómo lo hace. Dice que &#8220;no sabíamos nada&#8221;. A ver, muchos no sabían nada. Algunos, bastantes, sí. Luego medio justifica la forma de ir contando las cosas poco a poco. A ver, si lo cuentan, primero es porque el Vaticano da el paso. Algunos superiores lo sabían desde hacía mucho y callaron conscientemente. Lo cuentan forzados por la situación a la que se llega. Eso no lo cuenta en el vídeo. Sólo cuenta lo que hizo Maciel. Y dice que nadie de los que estaban cerca vio nada. Per podría haber dicho que varios de nuestros superiores nos engañaron porque callaron lo que siempre habían sabido y a partir de ahora, debido a que ha salido todo a la luz se ha decidido hacer la comisión y tal y cual que luego va contando.</p>
<p>.</p>
<p>Creo que Vicente, sí, explica sereno y claro cosas que han pasado, con un discurso bien trabajado. Pero NO lo cuenta todo. Se deja cosas. Se deja aquello que afecta a los actuales superiores. Se deja el silencio de aquellos que lo sabían y la inoperancia ante ello. Sí, deja muy claro lo de Maciel, pero ahí se queda. Quienes vean el vídeo y no sepan nada más, sí, creen ver un discurso honesto, sincero y equilibrado, pero los que sabemos más, pues no, no lo dice todo. Falta más sinceridad y mayor equilibrio, que aquí sólo sale el malo Maciel y Corcuera y compañía se salen de rositas.</p>
<p>.</p>
<p>Por cierto, en la década de los 90, la costumbre, la norma, era que la chaqueta se llevaba abrochada cuando se estaba de pie y se podía desabrochar al sentarse. (Una de las cosas en las que se pierden, se ve que si no se lleva la chaqueta como dicen las normas, no se es buen sacerdote). Lo dices bien. Si en tu época la norma era llevarla siempre abrochada, me creo que le cayera una buena reprimenda al llevarla desabrochada. Pero si todo el cambio es que ahora se puede llevar desabrochada la chaqueta (ya te digo que en los 90 ya se podía) mal andamos, y más cuando se trata de un cambio que se dio antes del comunicado de 2006.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Entrevista al Padre Vicente Cortina, LC by Pablo Pitarch</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/entrevista-al-padre-vicente-cortina-lc/#comment-124</link>
		<dc:creator>Pablo Pitarch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 23:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=153#comment-124</guid>
		<description><![CDATA[...&quot;Opino que quienes nada más se dedican a leer las criticas de los Legionarios que abundan en los medios y a ventilar su frustración en los varios blogs dedicados al tema...&quot;

.

Creo que se puede dar lugar a confusión esa opinión. Mucha gente no está de acuerdo con lo que está pasando en la Legión y escribe en blogs dedicados al tema pidiendo justicia. Pero NUNCA es &quot;ventilar su frustración&quot; y parece que todos los que no estamos de acuerdo con el proceder en este caso estemos frustrados. No veo nada correcto cómo se ha llevado el caso y he dado mi opinión en blogs, pero no por frustración que gracias a Dios no tengo de momento ninguna, sino por la injusticia y el engaño que ha habido. Nos han hecho creer por años la inocencia de Maciel cuando los que mandaban en la Legión lo sabían, incluso desde el Vaticano lo sabían y nada se dijo hasta la muerte de Maciel. ¿Qué temían? ¿Por qué no reconocieron nada mientras aún vivía si ya lo sabían todo? Eso es engaño, encubrimiento, complicidad. A mí ya nada me va y viene en la legión. Yo estuve allí 6 años y nada ví de todo eso. No estuve mal del todo, la verdad, tuve también muy buenos momentos e hice buenos amigos. Pero ya hace mucho y nada tengo que reclamar para mí. Gracias a Dios me va bien hasta el momento. Pero no me puedo callar por las víctimas y por todo el daño que han hecho. No es justo. Sería omisión apartar la vista de lo que se está haciendo. Pero nunca frustración. Durante más de 60 años se ha tachado de amargados, mentirosos, vengativos, envidiosos... y frustrados a las víctimas que denunciaron los hechos y ahora que se sabe que todo era cierto, se pasa página y se les vuelve a llamar a las víctimas y los que les apoyamos, frustrados. Es indignante.

.

Claro que hay que seguir adelante, sobreponerse a todo, pero eso no significa borrar, eliminar lo que ha pasado sin que se deriven las consecuencias que deberían derivarse por ello. Justicia, y luego ya te digo que será todo más fácil para todos, y el tono que parece que tanto molesta (por algo será) de esos blogs, te digo que cambiará.

.

Pablo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;&#8221;Opino que quienes nada más se dedican a leer las criticas de los Legionarios que abundan en los medios y a ventilar su frustración en los varios blogs dedicados al tema&#8230;&#8221;</p>
<p>.</p>
<p>Creo que se puede dar lugar a confusión esa opinión. Mucha gente no está de acuerdo con lo que está pasando en la Legión y escribe en blogs dedicados al tema pidiendo justicia. Pero NUNCA es &#8220;ventilar su frustración&#8221; y parece que todos los que no estamos de acuerdo con el proceder en este caso estemos frustrados. No veo nada correcto cómo se ha llevado el caso y he dado mi opinión en blogs, pero no por frustración que gracias a Dios no tengo de momento ninguna, sino por la injusticia y el engaño que ha habido. Nos han hecho creer por años la inocencia de Maciel cuando los que mandaban en la Legión lo sabían, incluso desde el Vaticano lo sabían y nada se dijo hasta la muerte de Maciel. ¿Qué temían? ¿Por qué no reconocieron nada mientras aún vivía si ya lo sabían todo? Eso es engaño, encubrimiento, complicidad. A mí ya nada me va y viene en la legión. Yo estuve allí 6 años y nada ví de todo eso. No estuve mal del todo, la verdad, tuve también muy buenos momentos e hice buenos amigos. Pero ya hace mucho y nada tengo que reclamar para mí. Gracias a Dios me va bien hasta el momento. Pero no me puedo callar por las víctimas y por todo el daño que han hecho. No es justo. Sería omisión apartar la vista de lo que se está haciendo. Pero nunca frustración. Durante más de 60 años se ha tachado de amargados, mentirosos, vengativos, envidiosos&#8230; y frustrados a las víctimas que denunciaron los hechos y ahora que se sabe que todo era cierto, se pasa página y se les vuelve a llamar a las víctimas y los que les apoyamos, frustrados. Es indignante.</p>
<p>.</p>
<p>Claro que hay que seguir adelante, sobreponerse a todo, pero eso no significa borrar, eliminar lo que ha pasado sin que se deriven las consecuencias que deberían derivarse por ello. Justicia, y luego ya te digo que será todo más fácil para todos, y el tono que parece que tanto molesta (por algo será) de esos blogs, te digo que cambiará.</p>
<p>.</p>
<p>Pablo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ex consagrada del Regnum Christi, Nelly Ramírez, dice que lo que vivió en el movimiento no fue &#8216;evangélico ni eclesial&#8217; by Federico Ortiz</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/consagrada-del-regnum-christi-nelly-ramrez-dice-lo-vivi-en-el-movimiento-fue-evanglico-ni-eclesial/#comment-84</link>
		<dc:creator>Federico Ortiz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Oct 2011 09:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=96#comment-84</guid>
		<description><![CDATA[Nelly Ramirez por lo que veo oigo fue alumna mia en la Universidad de Monterrey, cualquier cosa en que crea pueda ayudarle, con mucho gusto. Nelly es de Matamoros, y vi una entevista en TV El Universal. Saludos. Federico]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nelly Ramirez por lo que veo oigo fue alumna mia en la Universidad de Monterrey, cualquier cosa en que crea pueda ayudarle, con mucho gusto. Nelly es de Matamoros, y vi una entevista en TV El Universal. Saludos. Federico</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ex consagrada del Regnum Christi, Nelly Ramírez, dice que lo que vivió en el movimiento no fue &#8216;evangélico ni eclesial&#8217; by Nelly ramirez &#124; Travelwithabig</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/consagrada-del-regnum-christi-nelly-ramrez-dice-lo-vivi-en-el-movimiento-fue-evanglico-ni-eclesial/#comment-83</link>
		<dc:creator>Nelly ramirez &#124; Travelwithabig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 07:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=96#comment-83</guid>
		<description><![CDATA[[...] Libro de Ex consagrada del Regnum Christi, Nelly Ramírez &#8230; [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Libro de Ex consagrada del Regnum Christi, Nelly Ramírez &#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Los grandes ausentes cuando el Instituto Irlandés masculino de México celebró su aniversario by Raúl Bailleres Gual</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/los-grandes-ausentes-cuando-el-instituto-irlands-masculino-de-mxico-celebr-su-aniversario/#comment-74</link>
		<dc:creator>Raúl Bailleres Gual</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 21:03:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=104#comment-74</guid>
		<description><![CDATA[Estimados compañeros de infancia y de salón.
 
¡Como han pasado lo años! 

Me dió mucho gusto haber visto las fotografias de la cena de aniversario , en donde ví muchas caras conocidas y que me gustaría  ver en algun proximo evento.

No sé cual es el conducto para poder contactar a mis compañeros.

Seguramente la escuela tendrá una base de datos de todos los exalumnos y quisiera que me incluyan en esa lista.

Me pueden contactar por correo electrónico:
rb@bal.com.mx

Me va a dar muchísimo gusto volverme a sentir en la escuela

Reciban un cordial saludo
Raúl Bailleres Gual]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados compañeros de infancia y de salón.</p>
<p>¡Como han pasado lo años! </p>
<p>Me dió mucho gusto haber visto las fotografias de la cena de aniversario , en donde ví muchas caras conocidas y que me gustaría  ver en algun proximo evento.</p>
<p>No sé cual es el conducto para poder contactar a mis compañeros.</p>
<p>Seguramente la escuela tendrá una base de datos de todos los exalumnos y quisiera que me incluyan en esa lista.</p>
<p>Me pueden contactar por correo electrónico:<br />
<a href="mailto:rb@bal.com.mx">rb@bal.com.mx</a></p>
<p>Me va a dar muchísimo gusto volverme a sentir en la escuela</p>
<p>Reciban un cordial saludo<br />
Raúl Bailleres Gual</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Los grandes ausentes cuando el Instituto Irlandés masculino de México celebró su aniversario by Luis Enrique Vergara Aguado</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/los-grandes-ausentes-cuando-el-instituto-irlands-masculino-de-mxico-celebr-su-aniversario/#comment-72</link>
		<dc:creator>Luis Enrique Vergara Aguado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2011 18:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=104#comment-72</guid>
		<description><![CDATA[Desgraciadamente, yo tampoco pude asistir al evento, pero si puedo comentar, que para mi, y durante esos años, tambien fueron muy dificiles y que gracias a personas como Usted, el ex padre Hennesy, el Padre Walsh, el Padre Fernandez Amenabar, me dieron su cariño y su soporte para poder seguir adelante, por esa razón estaré eternamente agradecido, tanto con la escuela, sus maestros y compañeros, asi como con los Legionarios.

Saludos y gracias por todo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desgraciadamente, yo tampoco pude asistir al evento, pero si puedo comentar, que para mi, y durante esos años, tambien fueron muy dificiles y que gracias a personas como Usted, el ex padre Hennesy, el Padre Walsh, el Padre Fernandez Amenabar, me dieron su cariño y su soporte para poder seguir adelante, por esa razón estaré eternamente agradecido, tanto con la escuela, sus maestros y compañeros, asi como con los Legionarios.</p>
<p>Saludos y gracias por todo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Legionarios y Regnum Christi ¿La punta de un iceberg? by jackkeogh</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/legionarios-regnum-christi-la-punta-de-iceberg/#comment-9</link>
		<dc:creator>jackkeogh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 16:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=74#comment-9</guid>
		<description><![CDATA[Pablo: Gracias por la aclaración. Lo mencioné, porque cuando llegue a México con el P. Maciel en 1965, él siempre estaba muy al pendiente de las actividades del Opus y de su Fundador. En aquel entonces, parecía que fuéramos rivales. Saludos]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pablo: Gracias por la aclaración. Lo mencioné, porque cuando llegue a México con el P. Maciel en 1965, él siempre estaba muy al pendiente de las actividades del Opus y de su Fundador. En aquel entonces, parecía que fuéramos rivales. Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Legionarios y Regnum Christi ¿La punta de un iceberg? by Pablo</title>
		<link>http://iveaghlodgepress.com/blog/legionarios-regnum-christi-la-punta-de-iceberg/#comment-8</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 16:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iveaghlodgepress.com/blog/?p=74#comment-8</guid>
		<description><![CDATA[Es muy difícil que el Opus Dei se adapte a la vida religiosa porque sus miembros no son religiosos, es decir, no forman parte de lo que se llama vida consagrada (para entendernos frailes, monjas, congregaciones religiosas, institutos seculares, etc.), sino que son cristianos corrientes y sacerdotes seculares, con la misión de esforzarse, con la gracia de Dios, por vivir la santidad justamente en las actividades de este mundo.
No se aprobó tan rápidamente como usted dice. El Fundador lo &quot;vio&quot; el 2 de octubre de 1928 y su forma jurídica ajustada a su ser -la Prelatura Personal- es de 1982 y ejecutada por la Bula Ut Sit en marzo de 1983.
Un cordial saludo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy difícil que el Opus Dei se adapte a la vida religiosa porque sus miembros no son religiosos, es decir, no forman parte de lo que se llama vida consagrada (para entendernos frailes, monjas, congregaciones religiosas, institutos seculares, etc.), sino que son cristianos corrientes y sacerdotes seculares, con la misión de esforzarse, con la gracia de Dios, por vivir la santidad justamente en las actividades de este mundo.<br />
No se aprobó tan rápidamente como usted dice. El Fundador lo &#8220;vio&#8221; el 2 de octubre de 1928 y su forma jurídica ajustada a su ser -la Prelatura Personal- es de 1982 y ejecutada por la Bula Ut Sit en marzo de 1983.<br />
Un cordial saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
